{"id":1570,"date":"2011-05-23T07:30:04","date_gmt":"2011-05-23T07:30:04","guid":{"rendered":"https:\/\/pesolex.com\/es\/?p=1570"},"modified":"2019-10-10T13:29:07","modified_gmt":"2019-10-10T13:29:07","slug":"guerra-global-permanente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pesolex.com\/es\/guerra-global-permanente\/","title":{"rendered":"GUERRA GLOBAL PERMANENTE"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=128373&amp;fbclid=IwAR0XWR7z1tsUfNDJzOPbu0J-P6ut2sFttddCLYx6yzP89m0FBThDT7WYo20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=128373&amp;fbclid=IwAR0XWR7z1tsUfNDJzOPbu0J-P6ut2sFttddCLYx6yzP89m0FBThDT7WYo20<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.alexanderhiggins.com\/2011\/05\/15\/congress-vote-declaration-world-war-3-endless-war-borders-clear-enemies-22785\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><strong>Congreso est\u00e1 a punto de votar sobre la Declaraci\u00f3n de la Tercera Guerra Mundial- una interminable guerra sin Fronteras, sin claros enemigos<\/strong><\/a><\/p>\n<p><strong>Posteado por Alexander Higgins, 15 de mayo de 2011 a las 4:24<a href=\"http:\/\/www.alexanderhiggins.com\/\"><br \/>\n<\/a> <\/strong><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/AlexanderHigginsBlog\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><strong>http:\/\/www.alexanderhiggins.com\/nderhiggins.comnderhiggins.com<\/strong><\/a><\/p>\n<p><strong>El Congreso de los Estados Unidos se prepara para votar sobre la legislaci\u00f3n que autoriza el inicio oficial de la Tercera Guerra Mundial.<br \/>\nLa legislaci\u00f3n autoriza al Presidente de los Estados Unidos a la acci\u00f3n militar unilateral contra todas las naciones, organizaciones y personas, tanto en el plano nacional como en el extranjero, a quienes apoyen actualmente o hayan apoyado en el pasado o participado en hostilidades o que hayan prestado ayuda en apoyo de las hostilidades contra los Estados Unidos o cualquiera de sus aliados de la coalici\u00f3n. La legislaci\u00f3n elimina el requisito de aprobaci\u00f3n del congreso para el uso de la fuerza militar y en su lugar le da al Presidente autoridad dictatorial totalitaria para poder participar en cualquiera y todas las acciones militares por un per\u00edodo de tiempo indefinido. Incluso le da al Presidente la autoridad para lanzar ataques contra ciudadanos americanos dentro de Estados Unidos sin ning\u00fan control parlamentario alguno.<br \/>\nEn resumen:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Interminable guerra &#8211; la guerra continuar\u00e1 hasta que todas las hostilidades sean eliminadas, cosa que nunca suceder\u00e1.<\/li>\n<li>No hay limites &#8211; El presidente tendr\u00e1 la autoridad plena que lanzar ataques militares contra todo pa\u00eds, organizaci\u00f3n o persona, incluyendo contra los ciudadanos de Estados Unidos en su propia tierra.<\/li>\n<li>Acci\u00f3n militar unilateral &#8211; Toda la autoridad para invadir toda naci\u00f3n en cualquier momento sin que sea requisito la autorizaci\u00f3n del Congreso.<\/li>\n<li>Sin enemigo claro definido \u2013 EEUU puede declarar o alegar a cualquier persona como terrorista o afirmar que apoya o ha apoyado a \u00abhostilidades\u00bb contra los ESTADOS UNIDOS y atacar en consecuencia. &#8211; &#8211;<\/li>\n<li>Autorizaci\u00f3n de invadir varios pa\u00edses \u2013 El presidente tendr\u00eda plena autoridad para invadir Ir\u00e1n, Siria, Corea del Norte, junto con varias naciones de \u00c1frica y del Oriente Medio, y aun Rusia y China bajo la legislaci\u00f3n bajo las cuales son \u00absabidas\u00bb que han apoyado y asistido hostilidades contra los Estados Unidos.<\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Dem\u00f3cratas locales protestan contra los planes de guerra permanente contra el terror del Partido Republicano<\/b><\/p>\n<p>Casi tres docenas de Dem\u00f3cratas est\u00e1n reclamando a los Republicanos que retiren una secci\u00f3n de la propuesta sobre autorizaci\u00f3n a la defensa del a\u00f1o 2012, el cual dicen que realmente declarar\u00e1 el estado de guerra permanente contra el indefinido Talib\u00e1n y los operativos de Al Qaeda.<\/p>\n<p>Un carta escrita el \u00faltimo martes por el Presidente de la Comisi\u00f3n de la Casa Judicial John Conyers, Jr. (D-Mich.) y otros 32 Dem\u00f3cratas afirma que permitir una guerra continuada contra las fuerzas terroristas va demasiado lejos, dando demasiada autoridad al presidente sin debate en el Congreso.<\/p>\n<p>Su carta cites el lenguaje utilizado en el proyecto de autorizaci\u00f3n que incorpora el Ley de Seguridad de Detenidos, que, confirma el conflicto continuo armado contra terroristas del todas partes.<br \/>\nPor la declaraci\u00f3n de una guerra mundial contra personas sin nombre, organizaciones y naciones asociadas con los talibanes y Al Qaeda, as\u00ed como las que tienen un papel de apoyo en sus esfuerzos, las Ley de seguridad de Detenidos parece conceder al presidente casi irrestricta autoridad para iniciar acciones militares de todo el mundo sin mayor aprobaci\u00f3n del Congreso,\u00bb<br \/>\nDem\u00f3cratas escribieron. \u00abEste tipo de autoridad no debe cedido al presidente sin deliberaci\u00f3n cuidadosa del Congreso.\u00bb<\/p>\n<p>El lenguaje espec\u00edfico utilizado en el proyecto de ley se encuentra en la secci\u00f3n 1034 de H.R. 1540, que afirma que los Estados Unidos participan en un conflicto armado con al Qaeda , los talibanes y fuerzas asociadas.\u00bb tambi\u00e9n afirma que el presidente tiene autoridad de detener \u00abciertos beligerantes\u00bb hasta que el conflicto armado termine.<\/p>\n<p>\u00abAl Qaeda , los talibanes y fuerzas asociadas siguen planteando una grave amenaza para la seguridad nacional estadounidense,\u00bb el proyecto dice \u00abLa autorizaci\u00f3n para el uso de la Fuerza Militar necesariamente incluye la autoridad de atender la constante y creciente amenaza de estos grupos.\u00bb<br \/>\nNueva Autorizaci\u00f3n de Guerra Mundial sin fin?<\/p>\n<p>El Congreso pronto puede votar una nueva declaraci\u00f3n de guerra mundial sin fin y sin enemigos claros. Una provisi\u00f3n creciente de proyectos sobre la defensa interna podr\u00edan ocasionar que el Congreso delegue y convierta al Poder Ejecutivo en la mayor autoridad para iniciar la guerra m\u00e1s desenfrenada en la historia estadounidense moderna.<\/p>\n<p>El presidente Obama no ha buscado guerra nueva autoridad. De hecho, su administraci\u00f3n ha dejado claro que cree que ya tiene toda la autoridad que necesita para luchar contra el terrorismo.<br \/>\nSin embargo, el Congreso est\u00e1 considerando una nueva y monumental legislaci\u00f3n que otorgar\u00eda al presidente &#8211; y todos los presidentes despu\u00e9s de \u00e9l- nuevas y radicales poderes para hacer guerra pr\u00e1cticamente en cualquier lugar y en todas partes. A diferencia de las anteriores donaciones de autoridad para las guerras de Afganist\u00e1n e Iraq, el proyecto de ley permitir\u00eda a un presidente utilizar la fuerza militar donde los sospechosos de terrorismo est\u00e9n presentes en el mundo, independientemente de si ha habido alg\u00fan da\u00f1o a los estadounidenses, o cualquier ataque contra los Estados Unidos, o la amenaza inminente de un ataque. La legislaci\u00f3n es lo suficientemente amplia como para permitir a un presidente utilizar la fuerza militar dentro de los Estados Unidos y contra ciudadanos americanos. La legislaci\u00f3n no establece fecha de caducidad, y no hay criterios para determinar cuando la autoridad de un presidente para utilizar la fuerza militar se terminar\u00eda. De todos los poderes que la Constituci\u00f3n le otorga al Congreso, no hay poder m\u00e1s fundamental o importante que el poder de \u00abdeclarar la guerra.\u00bb Por eso, en 2002, cuando el Congreso estaba considerando la posibilidad de autorizar la guerra en Irak, se celebraron 15 audiencias y se aprob\u00f3 una legislaci\u00f3n espec\u00edfica que cit\u00f3 perjuicios espec\u00edficos, fij\u00f3 l\u00edmites, y defini\u00f3 un objetivo claro. Ahora, el Congreso est\u00e1 preparada para dar autoridad sin l\u00edmites al poder ejecutivo para utilizar la fuerza militar mundial, con consecuencias muy negativas para nuestro sistema democr\u00e1tico fundamental de control y balances. Una vez que el Congreso expanda el poder de la guerra al Presidente, ser\u00e1 pr\u00e1cticamente imposible de frenar. La ACLU se opone firmemente al vuelco a gran escala sobre el poder para la guerra que el Congreso quiere dar al presidente &#8211; y todos sus sucesores.<br \/>\nVer archivos:<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.aclu.org\/keep-america-safe-free\/comparison-2001-authorization-use-military-force-and-proposed-expanded-author\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">&#8211; Memo de la Coalici\u00f3n al Comit\u00e9 de la C\u00e1mara de Servicios Armados con respecto a la propuesta de una nueva declaraci\u00f3n de guerra<\/a><\/p>\n<p>&#8211; Comparaci\u00f3n de la Autorizaci\u00f3n del 2001 para el uso de la Fuerza Militar con la propuesta de autorizaci\u00f3n expandida El texto ofensivo (<a href=\"http:\/\/news.shapedbytruth.org\/wp\/2011\/05\/20\/handing-executive-branch-unchecked-war\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">aqu\u00ed en el texto completo de H. R. 1540 &#8211; Secci\u00f3n 1034<\/a>) utiliza lenguaje ambiguo para declarar la 3\u00ba Guerra Mundial. En concreto, el texto utiliza la frase \u00abproclama\u00bb \u00abconflicto armado\u00bb que es la terminolog\u00eda empleada por el Congreso para declarar la guerra en todas las guerras desde la II Guerra Mundial.<br \/>\nEl Congreso afirma que:<\/p>\n<p>(1) los Estados Unidos est\u00e1 involucrado en un conflicto armado con al-Qaeda, los talibanes y las fuerzas asociadas y que esas entidades siguen siendo una amenaza para los Estados Unidos y sus ciudadanos, tanto en el plano nacional como en el extranjero;<br \/>\n(2) el Presidente tiene la facultad de utilizar toda fuerza necesaria y apropiada durante el actual conflicto armado con al-Qaeda, los talibanes y las fuerzas asociadas de acuerdo a la Autorizaci\u00f3n del Uso de la Fuerza Militar (Ley P\u00fablica 107- 40; 50 U. S. C. 1541 Nota);<\/p>\n<p>(3) el actual conflicto armado incluye naciones, organizaciones y personas que:<\/p>\n<ol>\n<li>A) forman parte de, o son sustancialmente, al-Qaeda, los talibanes, o las fuerzas asociadas que participan en las hostilidades contra los Estados Unidos o sus aliados en la coalici\u00f3n; o(B) han participado en las hostilidades o han apoyado directamente las hostilidades de la ayuda de una naci\u00f3n, organizaci\u00f3n o persona descrita en el apartado A); y<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>(4) la autoridad del Presidente de conformidad con la autorizaci\u00f3n del uso de la Fuerza Militar (Ley P\u00fablica 107- 40; 50 U. S. C. 1541 Nota) incluye la autoridad para detener enemigos, incluidas las personas descritas en el p\u00e1rrafo (3), hasta el fin de las hostilidades. Una carta conjunta con respecto a la propuesta de ley ha sido enviada al congreso condenando la legislaci\u00f3n propuesta.<\/p>\n<p>MEMORANDO<br \/>\nA:<br \/>\nTodos los Miembros de la C\u00e1mara de Representantes de las Fuerzas Armadas, Uni\u00f3n de Libertades civiles americanes, Apelaci\u00f3n a la Justicia, Valiente Nueva Fundaci\u00f3n, Centro por los Derechos Constitucionales Disentimiento, Acci\u00f3n CREDO, Fundaci\u00f3n Defensa del Disentimiento, Alto Camino para los Derechos Humanos, Derechos Humanos Primero, Red Internacional deJusticia, S\u00f3lo Pol\u00edtica Exterior, Conferencia de Liderazgo de Mujeres religiosasDE:<br \/>\nMOVEON.ORG ,Consejo Musulm\u00e1n de Asuntos P\u00fablicos, Nuevas Medidas de Seguridad, Pax Christi USA, Acci\u00f3n de Paz, M\u00e9dicos por los Derechos Humanos, Psic\u00f3logos para la Responsabilidad Social , Centro Shalom, Asociaci\u00f3n Unitaria Universalista de Congregaciones, de la Iglesia Metodista Unida, Direcci\u00f3n General de la Iglesia y la Sociedad, Usaction, Ganar sin guerra<br \/>\nfecha:<br \/>\n9 de mayo de 2011<br \/>\nREF.:<br \/>\nOposici\u00f3n a la Secci\u00f3n 1034 y cualquier similar nueva declaraci\u00f3n de guerra o nueva autorizaci\u00f3n para el uso de la fuerza militar en el Acta de Autorizaci\u00f3n a la Defensa Nacional.<br \/>\nLas organizaciones abajo firmantes fuertemente se oponen a la nueva declaraci\u00f3n de guerra, que est\u00e1 en la Secci\u00f3n 1034 de la\u201dAnotaci\u00f3n del Presidente\u201d del Acta de Autorizaci\u00f3n a la Defensa Nacional ( \u00abNDAA\u00bb ). Le pedimos que se opongan a la disposici\u00f3n y cualquier otra nueva similar declaraci\u00f3n de guerra o nueva autorizaci\u00f3n para el uso de la Fuerza Militar (AUMF\u00bb) en el ndaa.<br \/>\nAl mismo tiempo que les hemos escrito por separado, y reunido con muchos de vosotros y nuestros militares asistentes legislativos, acerca de nuestras preocupaciones con otras disposiciones de \u201cAnotaci\u00f3n del Presidente\u201d, estamos escribiendo en esta nueva declaraci\u00f3n de guerra precisamente porque se trata de una disposici\u00f3n que no ha recibido casi ning\u00fan examen, a pesar de su probable efecto tremendo en casi todas las facetas de la pol\u00edtica de seguridad nacional de Estados Unidos. Como m\u00ednimo, el Congreso debe celebrar audiencias y llevar un orden regular incluso antes de examinar esas leyes tan tajantes.<br \/>\nEsta monumental legislaci\u00f3n a gran escala, y pr\u00e1cticamente irrevocable delegaci\u00f3n de poder de la guerra del Congreso al Presidente, podr\u00eda comprometer a los Estados Unidos en una guerra mundial sin claros enemigos, sin fronteras geogr\u00e1ficas (el uso de la fuerza militar dentro de los Estados Unidos podr\u00edan ser permitida), y sin l\u00edmite de tiempo o un objetivo espec\u00edfico que se desea alcanzar. A diferencia de la AUMF que autoriz\u00f3 a la guerra de Afganist\u00e1n y la b\u00fasqueda de Osama bin Laden, la propuesta de nueva declaraci\u00f3n de guerra no cita un da\u00f1o concreto, tales como los atentados del 11 de septiembre, o amenaza de da\u00f1o espec\u00edfico de los Estados Unidos. Parece ser que indica que los Estados Unidos est\u00e1 en guerra donde residen los sospechosos de terrorismo, independientemente de que exista ning\u00fan peligro para los Estados Unidos. Con el pretexto de una \u00abreafirmaci\u00f3n\u00bb de la autoridad, en la Secci\u00f3n 1034 de la \u201cAnotaci\u00f3n del Presidente \u201cpara el ndaa dar\u00eda al Presidente de la autoridad desenfrenada- y si la secci\u00f3n constituye una zona declarada \u00abguerra\u00bb 1, posiblemente el incontrolable deber 2 -para utilizar la fuerza militar por todo el mundo, o dentro de cualquier pa\u00eds en el que residen los sospechosos de terrorismo. La propuesta de nueva declaraci\u00f3n de guerra ser\u00eda algo sin precedentes en el \u00e1mbito de la autoridad y funciones para la guerra. transferidas por el Congreso para el Presidente:<\/p>\n<ul>\n<li>El Presidente de la Rep\u00fablica debe ser capaz de utilizar esta autoridad-o tal vez necesite utilizar esta autoridad- independientemente de si ha habido alg\u00fan da\u00f1o a ciudadanos de los Estados Unidos, o cualquier ataque contra los Estados Unidos o la amenaza inminente de cualquier ataque. No existe ni siquiera un requerimiento de cualquier tipo de peligro para la seguridad nacional de los Estados Unidos.<\/li>\n<li>No hay ninguna limitaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la nueva declaraci\u00f3n de guerra, no tiene especificaci\u00f3n de pa\u00edses contra los cuales la fuerza militar podr\u00eda ser utilizada, y ninguna especificaci\u00f3n de pa\u00edses donde las fuerzas armadas estadounidenses podr\u00edan ser desplegados con o sin el permiso del pa\u00eds anfitri\u00f3n. La Fuerza Militar incluso podr\u00eda utilizarse dentro de los Estados Unidos y contra ciudadanos americanos.<\/li>\n<li>No hay ning\u00fan objetivo espec\u00edfico para la nueva Declaraci\u00f3n de Guerra, lo cual significa que no hay criterios claros de cu\u00e1ndo la autoridad del Presidente para utilizar la fuerza militar, expirar\u00eda. A pesar de que la propuesta de nueva declaraci\u00f3n de guerra cita a \u00abal-Qaeda, los talibanes y las fuerzas asociadas\u00bb como la \u00abamenaza\u00bb, no existe una definici\u00f3n para cualquiera de estas entidades, que hist\u00f3ricamente han estado amorfas, con nombres, membres\u00edas, y las relaciones institucionales cambiantes.<\/li>\n<li>Si el Congreso gira ampliamente en torno al Presidente el poder que el Art\u00edculo I de la Constituci\u00f3n establece al Congreso para declarar la guerra, es muy probable que nunca tendr\u00e1n la facultad de nuevo. Las condiciones generales de la nueva Declaraci\u00f3n de Guerra podr\u00edan durar d\u00e9cadas.<\/li>\n<li>Independientemente de que el Congreso realice o no esto, la propuesta de la nueva declaraci\u00f3n de guerra autorizar\u00eda al Presidente a utilizar las fuerzas armadas de Estados Unidos contra pa\u00edses como Somalia, Ir\u00e1n, o Yemen, o enviar las fuerzas militares estadounidenses a cualquiera de las decenas de pa\u00edses donde residen personas sospechosas de terrorismo, que incluyen no s\u00f3lo casi todo Oriente Medio, \u00c1frica, y pa\u00edses de Asia, sino tambi\u00e9n pa\u00edses europeos y Canad\u00e1- y, por supuesto, los propios Estados Unidos. En virtud de los amplios t\u00e9rminos usados para las organizaciones en la propuesta de nueva declaraci\u00f3n de guerra, los objetivos incluir\u00edan los sospechosos sin ninguna conexi\u00f3n con los atentados del 11 de septiembre o a cualquier otro da\u00f1o espec\u00edfico o amenaza contra Estados Unidos. El Presidente tendr\u00eda el poder para ir a la guerra en cualquier parte, en cualquier momento, y basado en la presencia de sospechosos que no tienen que necesariamente significar una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.<\/li>\n<li>Si la Secci\u00f3n 1034 de la \u201cAnotaci\u00f3n del Presidente\u201d para la NDAA constituye una declaraci\u00f3n de guerra -que el Congreso no ha declarado desde 1942- la declaraci\u00f3n podr\u00eda poner en marcha diversas exenciones de estatutos federales y a\u00fan m\u00e1s amplia la facultad del Presidente de controlar m\u00e1s aspectos tanto del gobierno como de empresas privadas. El informe del 17 de marzo de 2011 del Servicio de Investigaciones del Congreso, \u00abLas declaraciones de guerra y autorizaciones para el uso de la Fuerza Militar: Antecedentes Hist\u00f3ricos y las consecuencias jur\u00eddicas\u00bb, enumera todas las disposiciones estatutarias, que van desde las exenciones de las limitaciones presupuestarias a las nuevas afirmaciones del gobierno sobre el petr\u00f3leo y recursos minerales, que son desencadenados por una declaraci\u00f3n de guerra.<\/li>\n<li>Por supuesto, si el Congreso considera que existe una nueva e importante amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos que requiere considerable de la fuerza militar como una respuesta, puede declarar la guerra o promulgar una nueva AUMF, sin embargo, el Congreso deber\u00eda, como m\u00ednimo, hacer lo que hizo en 2002 con la AUMF para la guerra de Irak, donde celebr\u00f3 15 audiencias sobre la guerra propuesta y se pasa un AUMF que cita da\u00f1os espec\u00edficos, fija l\u00edmites, y define un objetivo claro, que, de cumplirse, pondr\u00eda fin efectivamente la AUMF. Una declaraci\u00f3n de guerra o un determinado AUMF preservar\u00eda mejor el sistema de frenos y contrapesos y har\u00eda menos probable una interminable guerra mundial.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para ser claros, el Presidente Obama no ha buscado la promulgaci\u00f3n de la nueva declaraci\u00f3n de guerra. Por el contrario, su Administraci\u00f3n ha dejado clara su posici\u00f3n de que cree ya tiene toda la autoridad que necesita para luchar contra el terrorismo. Pero si la nueva declaraci\u00f3n de guerra se convierte en ley, el Presidente Obama y todos sus sucesores, hasta que al menos un futuro Congreso y futuro Presidente la derogase, tendr\u00e1 las nuevas y radicales formas para hacer guerra pr\u00e1cticamente en cualquier lugar y en todas partes. De todas las competencias que el Art\u00edculo I de la Constituci\u00f3n atribuye al Congreso, ning\u00fan poder es m\u00e1s fundamental o importante que el poder de \u00abdeclarar la guerra.\u00bb Le instamos a que utilicen ese poder cuidadosamente, y que se opongan al poder al pormayor que propone esta guerra, sin control y sin siquiera celebrar una audiencia \u00fanica. Muchas gracias por su atenci\u00f3n a esta cuesti\u00f3n, y estar\u00edamos encantados de reunirnos con ustedes o sus equipos, para discutir nuestras preocupaciones a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n<p>1 La mayor cr\u00edtica a la sentencia de la secci\u00f3n 1034 de la \u201cAnotaci\u00f3n del Presidente\u201d para el NDAA es la siguiente: \u00abel Congreso afirma que Estados Unidos est\u00e1 enfrascado en un conflicto armado con al-Qaeda, los talibanes y las fuerzas asociadas y que esas entidades siguen siendo una amenaza para los Estados Unidos y sus ciudadanos, tanto en el plano nacional como en el extranjero.\u00bb Si \u00abproclama\u00bb es reemplazado con el sin\u00f3nimo \u00abdeclara\u00bb y \u00abconflicto armado\u00bb es reemplazado con el sin\u00f3nimo \u00abguerra\u00bb, el resultado es \u00abel Congreso declara que los Estados Unidos est\u00e1 en guerra con al-Qaeda, los talibanes y las fuerzas asociadas . . . \u00ab, Que es muy similar a las cl\u00e1usulas de las 11 declaraciones de guerra hechas por el Congreso, desde la Guerra de 1812 hasta la Segunda Guerra Mundial. Desde 1942, el Congreso ha aprobado varias autorizaciones para el uso de la fuerza militar, pero no ha hecho declaraciones de guerra. 2 A pesar de que la cuesti\u00f3n de si una declaraci\u00f3n de guerra impone el deber al Presidenta para llevar a cabo la guerra, en muy pocas ocasiones ha aparecido hasta en las decisiones de los tribunales, por lo menos un tribunal federal, si se comparan las consecuencias jur\u00eddicas de una declaraci\u00f3n de guerra con una autorizaci\u00f3n para el uso de la fuerza militar, declar\u00f3: \u00abSi la guerra exist\u00eda \u00bfpor qu\u00e9 facultar al Presidente para capturar enemigos extranjeros? La guerra en s\u00ed misma ha puesto la facultad sobre \u00e9l como un incidente necesario e inminente para el mando militar.\u00bb Gris v. Estados Unidos, 21 Ct. Cl. 340, 373 (1886) (el subrayado es nuestro)<br \/>\nEl proyecto de ley tiene muchos otros elementos impactantes, as\u00ed como la exigencia de que todas las detenciones relacionadas con el terrorismo sean tratadas como arrestos militares (secci\u00f3n 4), eludiendo as\u00ed la constituci\u00f3n. Por otra parte, la legislaci\u00f3n introduce en virtud de la <a href=\"https:\/\/www.voanoticias.com\/a\/republicanos-piden-seguridad-fronteriza-121624609\/98897.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">propuesta de ley McCain<\/a>, que sea ilegal que prisioneros militares en Estados Unidos que son torturados en prisiones extranjeras, sean tra\u00eddos de a las Dependencias de Estados Unidos.<br \/>\nDe hecho, el momento que todos tem\u00edamos acaba de sucedernos ya que el Congreso se toma la atribuci\u00f3n de pretender dar al Presidente poder absoluto sobre los militares, incluyendo la autorizaci\u00f3n para lanzar ataques militares dentro de los Estados Unidos contra ciudadanos estadounidenses inclusive. Con el asesinato de Osama Bin Laden en suelo de Pakist\u00e1n muchos fueron ingenuos en creer que la guerra contra el Terror llegar\u00eda a su fin. En su lugar, los buenos resultados del raid est\u00e1n siendo utilizados como una muleta para empujar a trav\u00e9s de nueva legislaci\u00f3n con propuestas de ley de defensa para votar, antes que el Congreso mismo decida, dichas propuestas de ley literalmente autorizan la 3\u00ba Guerra Mundial, que ser\u00e1n declarados como una guerra interminable que no define enemigos claros ni fronteras. Muy cerca de cometer genocidio el fin de las hostilidades nunca llegar\u00e1 y como tal, la guerra nunca llegar\u00e1 a su fin.<br \/>\nYa hemos aprendido que <a href=\"http:\/\/blog.alexanderhiggins.com\/2011\/05\/14\/declassified-wmd-intel-fabricated-justify-iraq-invasion-prize-secure-oil-22749\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">los funcionarios falsifican informes sobre que Saddam Hussein ten\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva para justificar la invasi\u00f3n a Irak por el \u00abpremio\u00bb de petr\u00f3leo.<\/a> Si todos los altos funcionarios no son confiable entonces seguramente un \u00fanico presidente tampoco puede ser confiable.<br \/>\nHemos visto c\u00f3mo <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2010\/09\/10\/us\/10books.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">el Gobierno de los ESTADOS UNIDOS se convierte en Nazi y compra y graba cada una de las copias de un libro que evidenciaba un encubrimiento sobre el 11\/9<\/a>. El <a href=\"https:\/\/infolution.wordpress.com\/tag\/911-truth-2\/page\/2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Departamento de Justicia ya ha publicado una nota proclamando a los constitucionalistas como potenciales terroristas<\/a>.<br \/>\n\u00bfNo es bastante malo que <strong><a href=\"http:\/\/blog.alexanderhiggins.com\/2010\/09\/08\/courts-legalize-cia-abduction-overseas-detention-torture-innocent-american-citizens-4848\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">los tribunales DE LOS ESTADOS UNIDOS ya han legalizado el secuestro de ciudadanos estadounidenses junto con su detenci\u00f3n indefinida y la tortura en campos de concentraci\u00f3n extranjeros? O que el Gobierno de los ESTADOS UNIDOS admite abiertamente que asesina, secuestra y tortura estudiantes americanos?<\/a> <\/strong><br \/>\nEn la definici\u00f3n de la legislaci\u00f3n, el Presidente puede autorizar a los militares para atacar el edificio de la ACLU debido a que han apoyado a \u00abterroristas\u00bb con el argumento de los derechos civiles. No pasar\u00e1 mucho tiempo antes de que asesinen activistas. La ya han indicadas <strong><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/2019\/aug\/01\/conspiracy-theories-fbi-qanon-extremism\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">teor\u00edas conspirativas como \u00abpeligrosos pensamientos que podr\u00edan conducir a la violencia<\/a>\u00ab<\/strong> e incluso han <strong><a href=\"https:\/\/www.demos.co.uk\/files\/Conspiracy_theories_paper.pdf?1282913891\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">llamado expresamente al concentrador Intel, que habitualmente publica mis art\u00edculos, como una c\u00e1mara de eco<\/a><\/strong> empujando a estas \u00abpeligroso pensamientos que podr\u00edan conducir a la violencia\u00bb.<br \/>\nT\u00edo Sam admite abiertamente <strong><a href=\"http:\/\/conservativerefocus.com\/blogs\/blog5.php\/2011\/05\/13\/spying-on-u-s-citizens-uncle-sam-turns-his-multi-billion-dollar-espionage-network-on-u-s-citizens\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">convertir su multimillonaria red de espionaje en contra de los ciudadanos estadounidenses<\/a> <\/strong>que ha producido grandes frutos como <strong><a href=\"https:\/\/abcnews.go.com\/News\/Blotter\/fbi-spied-peta-greenpeace-anti-war-activists\/story?id=11682844\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">inocentesactivistas ejerciendo sus derechos de la primera enmienda siendo puestos en la lista de vigilancia del terrorismo por el FBI y DHS.<\/a><\/strong><br \/>\nEn serio, esto est\u00e1 tan fuera de control y puede ser que de un momento a otro la 3\u00ba Guerra Mundial se est\u00e9 librando contra ti y a m\u00ed. Recuerda que siempre que estamos en un estado de guerra tus libertades civiles y los derechos constitucionales son pr\u00e1cticamente nulos y sin valor, s\u00f3lo exigible si el Gobierno te permite disponer de los mismos. Incluso en ese caso, puedes ser declarado como terrorista, combatiente enemigo o una amenaza para la seguridad nacional y revocar sus derechos constitucionales de todos modos. Entonces pueden sacar la carta de cuestiones de seguridad nacional cuando se les pide que expliquen sus alegatos.<\/p>\n<p>Todo esto est\u00e1 podrido y el primer paso para recuperar nuestros derechos es poner fin a la perpetuaci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n<p>P\u00f3ngase en contacto con el congresista y digale que no hay lugar para esta infame ley!<br \/>\n<strong>Actualizaci\u00f3n &#8211; Aqu\u00ed tiene algunos medios de comunicaci\u00f3n corporativa de esta historia, ya que a algunos les gusta ver que en los principales medios para creerlo. <a href=\"https:\/\/www.salon.com\/2011\/05\/10\/new_war_on_terror\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\/\/www.salon.com\/2011\/05\/10\/new_war_on_terror\/<\/a><br \/>\nLos cr\u00edticos: PARTIDO REPUBLICANO propone una ley para una declaraci\u00f3n de guerra constante<\/strong><\/p>\n<p><strong>Los Republicanos de la C\u00e1mara quiere reafirmar guerra contra Al Qaeda, los talibanes \u2013 y a cualquier otro- con un proyecto controvertido.<\/strong><br \/>\nEl Presidente del Comit\u00e9 de Servicios Armados, Howard Mckeon, R-Calif. , revel\u00f3 el Acta de Autorizaci\u00f3n de Defensa Nacional el lunes, que incluye renovar un proyecto de ley una ley aprobado apenas unos d\u00edas despu\u00e9s del 11\/11,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=128373&amp;fbclid=IwAR0XWR7z1tsUfNDJzOPbu0J-P6ut2sFttddCLYx6yzP89m0FBThDT7WYo20 Congreso est\u00e1 a punto de votar sobre la Declaraci\u00f3n de la Tercera Guerra Mundial- una interminable guerra sin Fronteras, sin claros enemigos Posteado por Alexander Higgins, 15 de mayo de 2011 a las 4:24 http:\/\/www.alexanderhiggins.com\/nderhiggins.comnderhiggins.com El Congreso de los &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/pesolex.com\/es\/guerra-global-permanente\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">GUERRA GLOBAL PERMANENTE<\/span> Leer m\u00e1s \u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1571,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6,42,7,28,40,3,39],"tags":[],"class_list":["post-1570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-epiritual","category-espiritual","category-infancia-y-adolescencia","category-internacional","category-signos","category-sociales-y-globales","category-virgen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1570"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6046,"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1570\/revisions\/6046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pesolex.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}